大热一定必死?俄罗斯世界杯大数据告诉你:这种论调真的跑偏啦!
2.“必”:概率,非理性彩民容易带着情绪(因为重注黑单了= =)产生过于主观的认知;
3.“死”:上盘球队的所有结果从上到下可以细分为5种情况,打穿(全赢)——赢盘未穿盘(赢一半)——走水(亚盘不输不赢,欧赔独赢打出)—— 赢球输盘(亚盘输一半或者全输,欧赔独赢还是有的赚的,就是水位非常低了)——上盘直接平/负(妥妥全输,冷门);
从红黑单来看:
1.前四种其实都是强队(上盘)赢球的,只要不嫌赔率低,欧赔强队胜都可以红单;
2.前两种无论是亚盘还是欧赔胜都可以赚钱,最良心的结果;
3.第三种亚盘虽然走水没赢至少没输且欧赔胜还是有的赚,因此前三种都不算”死“;
4.我们姑且把后两种赢球输盘和上盘平/负定义为“死”。其实若放宽条件,第四种都不算冷门,毕竟强队还是赢了的,有的赚,就是独赢赔率确实低点儿= =
实践出真知,下面我们以2018年俄罗斯世界杯的64场比赛作为分析样本,研究“大热”到底死了多少。首先挑选出其中符合”大热“条件的比赛(被看好一方亚盘让≥1球盘且平均欧赔胜赔率≤1.6,都是以终盘为准;如果各机构终盘口径不统一,以多数为准;前三种结果统一标记为T、“热死”的两种情况中赢球输盘标记为F1、上盘平/负标记为F2):
通过对所有比赛的筛选和分析,共有21场可以定义为“大热”,分析可得:
1.其中T=10,F1=5,F2=6;
2.正路结果的概率为T/21*100%=47.62%;“热死”的比赛概率为(F1+F2)/21*100%=52.38%,虽然概率略微过半也不算少了,但还能就说是大概率事件吧,大热必死的这个“必”有待商榷;
3.如果把条件放宽松点,只要是强队赢球即可(输盘也没关系)的话,F1的5场比赛欧赔独赢还是可以红单的;真正严格意义上的“冷门”就是F2的6场比赛了,“热死“的概率为F2/21*100%=28.57%!
这个数值,可以说完全不属于大概率了。因此大热必死的“必”并不严谨,没毛病吧!
通过我们的分析,可以小结一下了= =
1.先下结论:大热不一定必死,不少热门球队还是强势穿盘的,绝大多数热门球队是可以拿下比赛的,真正的冷门才是小概率事件,别因为某场比赛对强队失去信心!冷门的高赔率确实诱人,真正打出的概率实际上不高,不能因为抓住一次就迷信胡乱下注,最终的结果绝对是黑到怀疑人生!任何比赛无论红黑,之后的复盘非常重要。不要只盯着暂时的得失,形成一套长期的自己的方法去预测比赛,循序渐进才是正道!
2.为了盈利最大化,庄家会有意诱导某个赛果导致大热,而非某个赛果大热导致必死。哪个是因哪个是果要分清,不要本末倒置!
3.为何这种认知有偏差的论调深入人心,心理作用!强队赢球本来就是大概率事件,赔率不高,按照彩民的说法就是吃个蚊子肉。“不热”的球队“死了”没人关注,而“大热”的球队被淘汰具有话题性,被媒体大肆报道吸引眼球。冷,顾名思义,少见,因更可能让人们印象深刻。一场冷门甚至会被球迷记住很多年,一笔重注黑了也会让彩民耿耿于怀,尤其是小白和初级玩家。以为是稳胆,结果血本无归,自然很气。认为强队多数都坑人,容易对冷门高赔产生偏好= =这些都是人之常情,可以理解,但是预测比赛还是要从感性向理性进步的,心态建设尤为重要!
再说了,世界杯这种大型杯赛最终赢家只有一个,而“大热”球队肯定是有若干支,大多数走不到最后本来就很正常啊。
4.冷门比赛也不是毫无前兆的,在球迷的经验里,传统强队的名气、阵容实力等远强于对手。但杯赛本来就是具有偶然性,而且足坛风云变化,四年之间,很多东西都不能用老眼光来衡量了。菠菜公司正是利用这种所谓的“印象”造热上盘,赛前利用一些新闻舆论引导资金涌向强队,盘口上也顺应做出增强上盘信心的变化,让你觉得稳的不行。此时经验不够丰富的彩民很容易忽视下盘基本面利好、比赛诉求等带来的拉力,无脑跟风买强队,也就是我们常说的被“诱盘”了,黑单后这部分还不够理性的彩民就简单粗暴地认为“大热必死”。所以,要学习要进步啊,成为经验丰富的足彩高手就不会那么被容易诱盘了~
因此,各位球迷和彩民们,预测一场比赛不应该受大热必死这个论调的影响。还是要客观理性、寻找规律,持之以恒的不断学习,相信红单率一定会提高的,祝红,加油!
(即刻猜球小编——亚平宁坦克)返回搜狐,查看更多
易建联获新华社评2015年中国十佳运动员
【RoboCup2023】亚太机器人世界杯完美落幕,Pepper和NAO引领技术革新